Cuba: ¿Desarrollo para celebrar?

            Cuando se piensa en los países desarrollados, típicamente se piensa en países establecidos en el mundo como Inglaterra. Nunca se recuerda que hay un país en el Caribe que está proveyendo la educación, la salud y seguridad social a toda su gente y ahora está adelantando Los Objetivo Milenios de la ONU: Cuba. Según el artículo, Cuba se adelanta al cumplimiento de los Objetivos del Milenio de la ONU, la pequeña isla es un ejemplo de un país que avanzó rápidamente y eliminó pobreza y sufrimiento. Lo que el artículo no dice, sin embargo, es que estas metas son logradas como consecuencia al gobierno comunismo. Lo que la gente ganó en la salud y la educación, perdió en libertades sociales. Por esta razón, Cuba no es el ejemplo perfecto de desarrollo.

            Cuando Fidel Castro ganó el poder de Cuba, empezó a enfocarse en los aspectos sociales como la educación, salud, igualdad de los sexos y seguridad social y sus ideas están alineados con Los Objetivos Milenios de la ONU. Según este modelo, Castro tuvo éxito porque Cuba es una sociedad sin pobreza extrema en oposición a muchos otros países. No hay nunca casos de malnutrición y menos de 5 niños por cada 1,000 murieron antes del primer cumpleaños. Además, todo se tiene acceso a la educación, incluso la gente viviendo en áreas rurales. Las mujeres disfrútense más igualdad y salud. Cuando el autor del artículo presenta estos hechos, está presentando a Cuba como un ejemplo bueno de un país desarrollado pero no creo que eso es así. Para evaluar el éxito de Cuba como un país, también se necesita a considerar La Declaración de Derechos Humanos de la ONU.

            El comunismo, en teoría, es el sistema con la mejora igualdad. Promete el bienestar de todo. Sin embargo, los gobiernos comunismos frecuentemente ponen restricciones en las libertades de su gente, y Cuba no es una excepción. Hay limitaciones a las libertades de expresión, asociación, movimiento, y la prensa, además de la censura, desafortunadamente, el desarrollo del país y estas limitaciones de libertades están relacionados. Cuando el gobierno puede limitar los derechos de la sociedad, es más fácil para promover la igualdad, en adición a Los Objetivos Milenios de la ONU, se tiene considerar la Declaración de Derechos Humanos de la ONU. El Artículo 19 de la Declaración de derechos humanos dice que todo le tiene libertad de expresión, una ley internacional que Cuba no reconoce. Mientras que Cuba tiene educación para todo, es una educación muy censurada, un concepto muy contradictorio y podemos celebrar los éxitos de Cuba pero no debemos considerar a Cuba como un país que ha alcanzado la meta internacional.

            Esto es no para decir que el comunismo puede ser un sistema necesario para el desarrollo del país. El problema no es el sistema político sino la aplicación del sistema. Una sociedad comunismo puede existir sin la censura y limitaciones de derechos, pero no es el caso en Cuba. Cuba no es un ejemplo de desarrollo bueno porque su gente no tiene muchas de las libertades básicas, no porque tiene un gobierno comunismo.  Yo creo que Cuba puede mantener el sistema comunismo con restricciones del comercio libre y el control nacional de las empresas sin la opresión de su gente y continua a desarrollar con mucho éxito.

            El bienestar es un concepto complejo, y Cuba sólo está reconociendo un parte de esto. Dicho esto, el mundo puede combinar los aspectos de desarrollo de Cuba con los aspectos de libertades de otros países para crear un sistema más cerca de la perfección. Los países pobres deben adoptar un sistema económico como el de Cuba pero también enfoca en los derechos humanos de la gente. Mientras que este limita el capitalismo, un concepto que los Estados Unidos no le gusta mucho, promueve la igualdad económica que es una medida a la igualdad social, unos de Los Objetivos Milenios de la ONU.

            En conclusión, creo que la manera en que un país logra Los Objetivos Milenios es tan importante como el desarrollo. Mientras que el mundo puede celebrar el hecho que todos los cubanos tienen educación y seguridad social, hay otros modelos de desarrollo internacionales mejores. Es hora que Cuba se enfoque en un tipo diferente de desarrollo: el desarrollo de los derechos.  

1. ¿Piensa que Cuba debe ser un ejemplo de desarrollo para otros países?
2. ¿En qué manera deben los países en desarrollo ser como Cuba?
3. ¿En qué manera deben los países en desarrollo no ser como Cuba?

El Departamento de Mujeres Unidas- un nuevo enfoque a la violencia en Bolivia

Las mujeres de Bolivia necesitan un cambio. Ahora, en Bolivia, la violencia contra la mujer está creciendo y muchas mujeres están sufriendo del abuso o, desafortunadamente, la muerte. Según al artículo del País, casi diez mujeres han muerto en Bolivia cada mes como resulto de la violencia contra la mujer. Las necesitan la protección y seguridad que les merecen, y el gobierno no está proporcionándolo. El gobierno boliviano ha hecho esfuerzos para parar la violencia contra la mujer pero no tenía éxito. En 2013, Evo Morales aprobó una ley que se supone que proteger a las mujeres y promover más igualdad, pero nada ha cambiado. La protección de las mujeres no solo debe ser una ley sino un departamento que está dedicado a la bienestar de las chicas de Bolivia.

Cuando Evo Morales presentó la ley de 2013, estaba tomando acción político para un problema que es social y cultural también. La ley no cambió el hecho que es aceptable socialmente abusar las mujeres y usar violencia en la casa. Las sentencias de los abusadores fueron extendidas pero las estadísticas de violencia son las mismas. No es suficiente extender las sentencias de los abusadores- se debe impedir el abuso.  Un departamento nuevo pueda contrarrestar la violencia políticamente y socialmente para crear una solución más comprehensiva. Se llamará el Departamento de Mujeres Unidas.

. El Departamento de Mujeres Unidas será más efectivo para muchas razones: primera, es un grupo de mujeres, no sólo Evo Morales que no comprende la situación de las mujeres bolivianas. Segunda, incluye el apoyo de igualdad y la cualidad de vida. Tercera, es una solución que no sólo es política sino social también. Muchas personas piensan que el problema es la aplicación de la ley- muchas hombres no son castigados por los crimines. Mientras esto es un problema grande, no es la fuente del problema. La fuente es que, en la sociedad boliviano, la vida de una mujer es menos de la de un hombre. El departamento podría hacer cambios que, con el tiempo, cambia la estructura social.

Políticamente, se puede escribir legislación que aumenta la igualdad como una ley que elimine a discriminación de mujeres en todos los aspectos de la vida. Incluye  la casa y el lugar de trabajo. También creo que la violencia debe ser más punible. El artículo dice que era un caso de violencia contra una joven y el abusador sólo recibió un poco tiempo en la cárcel. Esta socava la integridad de las mujeres y envía el mensaje de que el abuso de las mujeres no es importante del sistema legal. Cuando los hombres ven a las mujeres como iguales, no pueden deshumanizarlas.

Socialmente, el Departamento de Mujeres Unidas puede hacer mucho para cambiar la mentalidad misógina de Bolivia. Uno de los problemas más grandes es que las mujeres no sienten que puedan hablar sobre el abuso que ocurre en sus casas. Para cambiar esto, el gobierno debe financiar los centros de comunidades para las mujeres. Estos centros ofrecerán servicios necesarios para la comunidad pero también tendrán grupos de apoyo adonde las mujeres pueden hablar sobre sus experiencias en un lugar seguro. El departamento también debe usar la media para prometer igualdad y relaciones saludables. Un comercio de la tele puede denunciar la violencia contra la mujer, da un ejemplo de una pareja saludable, o da el número de un grupo de apoyo para las víctimas. Con estos cambios, el gobierno puede parar la violencia en la fuente: la casa.

En conclusión, para dirigir el problema de violencia contra la mujer, Morales necesita hacer un esfuerzo más grande y desarrolla un departamento sólo para este propósito. Con estos cambios, Morales puede reducir el abuso en Bolivia y las chicas bolivianas pueden vivir en sus propias casas sin miedo.

1.      ¿Por qué las mujeres llaman a Evo Morales un misógino?

2.      ¿Qué más puede hacer el gobierno para contrarrestar la violencia contra la mujer?

3.      ¿Hay algunos problemas con la idea del Departamento de Mujeres Unidas?

Academic Service Learning Blog Post 2

Operación IMPACTO fue una oportunidad buenísima para empezar lo que quiero hacer con toda mi vida. En la clase de español, me gusta que hablamos sobre problemas reales como las dictaduras en Latinoamérica y las vidas de los inmigrantes en Los Estados Unidos, pero, en clase, estos temas no son realidades sino ideas lejanas. Operación IMPACTO es una oportunidad para comprender las vidas de estas personas y también mejorar la comunidad. 

He tenido la oportunidad por trabajar con tres niños especiales en la escuela bilingüe Centronía. El primero, se llama Jonathan, es de Ecuador. Él es muy gracioso y le encanta n los superhéroes. La segunda, se llama Rosa, es de Camerún. Ella puede hablar español, francés, e inglés y siempre tenía mucha energía. La tercera, se llama Yanira, es de Honduras. La escuela es muy fácil para ella y nunca quería trabajar. Aunque yo estaba la enseñadora , estos tres niños me impactaban mucho. 

 

Me alegre que pueda pasar todos los jueves con estos niños. Jonathan, Rosa, y Yanira están en el segundo grado y ahora estaban aprendiendo a leer en inglés- la segunda lengua para Jonathan y Yanira, y la tercera para Rosa. Tal vez es difícil para concentrarse y leer conceptos abstractos pero todos los niños son inteligentes e interesados en los libros. Unos de los momentos más especiales fue cuando Rosa quería que yo lea un libro sobre Martin Luther King Jr. Ella estaba muy afectada por el libro y, después, hablábamos mucho sobre mi casa en el sur de Los Estados Unidos  y su casa en el centro de África. 

 

En el futuro, quiero trabajar con los países Latinoamericanos para mejorar las relaciones entre América Latina y Los Estados Unidos. Espero que no tenga que trabajar en una oficina sino con la gente como Jonathan, Rosa, y Yanira. Les extrañó mucho y quiero trabajar en Centronía otra vez el próximo año.  

Definitivamente recomiendo Operación IMPACTO  a los otros estudiantes de GW. Son las mejores partes de la clase de español sin las peores partes. Se puede aprender español y estar involucrado en la comunidad sin las pruebas y gramática difícil. ¡Me encanta Operación IMPACTO!

---

Finalmente, el final del régimen franquista

Cuando la dictadura franquista tenía poder, España sufrió mucho de la corrupción política, las violaciones de derechos humanos, y la limitación de libertades. Muchas personas murieron en la guerra como soldados y otros fueron desaparecidos que fueron tomados por el gobierno. Cuando Franco murió y la Guerra Civil terminó, España aceptó un sistema democracia pero muchos elementos del régimen franquista permanecieron y permanecen hoy. Estos elementos existen en la forma de símbolos de la dictadura como arte e inscripciones en los edificios que son sobrantes del régimen franquista. La memoria del régimen también existe en la forma de las fosas que fueron usados como tumbas comunes durante la Guerra Civil. Estas cosas no se han dirigido y continúa como memorias dolorosas para alguien que vivió debajo de Franco.

El gobierno de Andalucía obligará la retirada de los símbolos franquistas en un esfuerzo para terminar el apoyo del régimen franquista. Se ha dicho que el gobierno democrático hoy tiene muchas características en común con la dictadura de Franco y los líderes quieren terminar esta comparación. Para 18 meses, oficiales del gobierno removerán todos los símbolos de la dictadura en Andalucía excepto por las inscripciones en los edificios y citas históricas. También investigarán las fosas comunes para identificar los cuerpos de los desaparecidos. Es la esperanza de Andalucía que el gobierno pueda reclamar la memoria histórica y terminar la apreciación del régimen franquista.

            Creo que es bueno que Andalucía está tomando acción contra el apoyo de la dictadura que terminó hace muchos años. En España hoy, no hay mucho discurso sobre lo que pasó durante la Guerra Civil y porque el régimen de Franco fue tanta horrible. La memoria histórica de mucha gente fue perdida como los cuerpos de los desaparecidos. En mi opinión, nunca es tanta tarde para empezar la reconstrucción de las ideas democráticas que el gobierno adoptó después de la Guerra Civil. Porque los símbolos franquistas han permanecidas en Andalucía, muchas de los ideales franquistas han permanecidos también. El gobierno y la gente no querían apoyarlas nada más.

            Aunque es bueno que Andalucía está dejando de permitir símbolos franquistas en las ciudades, el gobierno debe tener prisa cuando está quitando los símbolos. El objetivo es para terminar el apoyo del régimen franquista, no es para terminar el conocimiento del régimen franquista. Cuando el gobierno quita los símbolos, debe preservarlos en un museo. De esa manera, las generaciones jóvenes pueden aprender sobre Franco y comprender su poder y corrupción. Es importante que estos esfuerzos prometen el discurso de la dictadura y no dejan el discurso porque el régimen franquista ya no está suficiente discursando. El gobierno no debe prometer la censura sino la memoria histórica. Creo que, con la mentalidad adecuada, Andalucía puede remover los símbolos de la dictadura y abrir un discurso de la historia de las individuales que no eran representados después de la Guerra Civil.

            En el pasado, el retirado de símbolos de las dictaduras ayudaba los países. Cuando la gente no tiene que mirar a los símbolos de las dictaduras, la moral de la gente mejora. Por ejemplo, en Alemania, cuando Hitler se murió, los símbolos de los Nazis fueron retirados y el gobierno democracia fue prometido. Finalmente, hasta la pared de Berlín fue destruido. 

            La investigación de las fosas comunes es tan importante como el reconocimiento de la memoria historia que el retirado de los símbolos franquistas. Comprendo que las investigaciones son controversiales porque muchas de las fosas están en propiedad privada pero creo que la identificación de los cuerpos de los desaparecidos es más importante que el respeto de propiedad privada. La investigación de las fosas es la única cosa que se puede hacer ahora para las familias que perdieron miembros durante la Guerra Civil. Empieza el discurso de lo que pasó durante la guerra en las casas de España y, por lo tanto, promete la democracia. Las fosas son los primeros argumentos contra la dictadura y son muy relevantes a la memoria histórica que fue perdida.

            En conclusión, creo que es bueno que Andalucía obligará la retirada de los símbolos del régimen franquista. En el periódico posguerra, España terminó el régimen del dictador y adoptó la democracia, pero no reconoció la memoria histórica y no terminó todas las cualidades del régimen. Estos esfuerzos de Andalucía pueden empezar lo que debería haber pasado inmediatamente después de la Guerra Civil.

1.      ¿Crees que Andalucía debe quitar los símbolos del régimen franquista?

2.      ¿Crees que el gobierno debe preservar los símbolos en un museo o sólo destruirlos?

3.      ¿Es bueno que el gobierno quiere investigar las fosas comunes que habían olvidados?

El agua como un derecho humano

Paul Constance, el autor de ¿Quién ganó las guerras de agua? Tiene una opinión que no es muy popular sobre las guerras de agua que ocurrieron en Bolivia en el año 2000. El conflicto empezó cuando el dictador de Bolivia hizo a un acuerdo con la compañía Betchel. El propósito de este acuerdo, según a Constance, fue para aumentar el acceso del agua para todos los bolivianos. La gente de Bolivia, sin embargo, no sentía que el acuerdo nuevo era muy servicial. Los impuestos de agua aumentaron mucho y la gente estaba enojada. Muchas protestas empezaron y muchos de estas terminaron con la violencia. Al final, el gobierno retrató su acuerdo y el agua fue regresado a la gente.

Muchas personas estaban felices pero Constance se siente que la victoria no es buena. El conflicto no era el inicio de los problemas. Bolivia ha sufrido de pobreza y el agua sucia por muchos años. Habían muchas personas que no tenían acceso al agua y Constance dice que el acuerdo con Betchel los habría ayudado. Ahora, la situación de agua ha empeorado y la gente está sufriendo mucho. Constance dice que los acuerdos con compañías como Betchel han ayudado a otros países y la gente lo debería haber aceptado. Las guerras de aguas eran un ejemplo de la ignorancia y transparencia de los bolivianos.

En mi opinión, no es la gente de Bolivia que es ignorante sino Paul Constance. La verdad que, antes de las guerras de agua, mucha gente no tenía acceso al agua limpia y necesitaba la ayuda de su gobierno, pero el acuerdo con Betchel no iba a ayudarlo. Los bolivianos no podían tener mucha fe en su gobierno porque era una dictadura que estaba usando a la gente para ganar dinero. La aumento del acceso a la agua fue una mentira que el dictador usó para justificar el acuerdo. En realidad, el aumento de los impuestos de agua sólo habría ayudado a él.

Cuando los impuestos fueron puestos en marcha, muchas personas no podían pagar por el agua. Sus ingresos fueron tantos pequeños que el agua no fue económica. Las luchas no empezaron porque la gente era egoísta sino desesperada. Creo que la película También la lluvia es una representación del conflicto muy buena. Podemos ver que las mujeres eran las primeras para luchar porque sólo querían agua para sus niños. Cuando la gente cavó un pozo con sus propias manos, el gobierno lo tomó.

El gobierno no estaba creando agua por todos sino agua por nadie. Cuando vivas en una dictadura, no hay mucho que es el tuyo. El gobierno ha tomado sus libertades y derechos y entonces tomo la lluvia también. Lo que es una estrategia económica para Constance es una violación de los derechos humanos para mí. No necesitas nada educación para comprender que el agua es una necesidad que nadie debería tomar.

A pesar de mi desacuerdo con Constance, creo que es la verdad que el gobierno boliviano necesita un sistema mejor para mejorar el acceso del agua limpio. Es difícil para aumentar los cambios sin los impuestos porque el país no tiene mucho dinero para los proyectos grandes. Sin embargo, sí tu gente necesita agua, debes poner su país en la deuda para proporcionarlo. Desafortunadamente, la salud, sanidad, y agua limpia se depende mucho en un gobierno que es para la gente. Es posible que Bolivia pueda buscar a las organizaciones no gubernamentales para mejorar los problemas de agua. Cada año, Las Naciones Unidas hacen inicios en países desarrollados para prometer estándares de la viva buena.

En conclusión, a diferencia de Paul Constance, siento mucho por la gente de Bolivia y creo que las guerras de agua eran necesarias y beneficiosas. Espero que, en el futuro, los bolivianos tengan acceso al agua y un gobierno limpio y económico.

1.      ¿Crees que el acuerdo con Betchel iba a ayudar a los bolivianos sin agua?

2.      ¿Crees que el acuerdo con Betchel era un violación de derechos humanos o sólo un idea mal económica?

3.      ¿Cómo se puede asegurar agua limpia sin la aumentación de impuestos?

Enlace: http://www.iadb.org/idbamerica/index.cfm?thisid=3538